Официально

Невизначенність зменшується?

Чим керуватися при виготовленні та експлуатації підйомної техніки?

В рамках розгорнутої дискусії в нашому журналі [1,2,3,4], а також на червневій конференції, організованої НТА «Підйомні споруди», про те, якими нормативами слід користуватися    підприємцям при експлуатації підйомної техніки для реалізації положень статті 13 Закону України «Про охорону праці» та з інших питань, пропонуємо відповідь заступника Голови Держпраці І. Шумелюка:

         Державна служба України з питань праці розглянула звернення НТА «Підйомні споруди» від 04.07.2017 р. № ПС-122 та повідомляє.

          З метою проведення у відповідність до вимог чинного законодавства України фахівцям Держпраці т інших заінтересованих організацій опрацьовується проект Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання. Наразі цей проект проходить процедуру погодження в установленому порядку.

         Порядок взаємодії Держпраці з митними органами визначено Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», Законом України «Про безпечність нехарчової продукції» та Секторальним планом погодження з митними органами.

         Щодо визначення статусу експертно-технічних центрів Держпраці опрацювало проект нормативно-правового акта про визначення вимог до суб’єктів господарської діяльності, які мають намір здійснювати (здійснюють) експертизу стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, який погоджено Міністерством соціальної політики України і проходить процедуру затвердження в установленому порядку.»

         

Від редакції.

         Пройшло майже півроку з 10.03.2017 р. (Розпорядження КМУ № 166-р) від моменту оголошення про відміну НПАОПів щодо експлуатації підіймальної техніки (ПТ) і враховуючи, що проекти цих та документів щодо діяльності експертно-технічних центрів (ЕТЦ) відсутні на сайті Держпраці України для обговорення зацікавлених сторін, що повинні передувати узгодженню, затвердженню і їх реєстрації, то можна констатувати, що і далі досить довгий час підприємцям, органам контролю, ЕТЦ, тощо доведеться вирішувати питання охорони праці під час експлуатації ПТ на свій розсуд з урахуванням раніше наданих рекомендацій надрукованих в нашому журналі [1].

         Щодо інших питань, які підіймались технічною спільнотою у сфері ПТ на конференції (надання рекомендацій щодо застосування доказових стандартів відповідності вимогам технічного регламенту безпеки машин до конкретних груп ПТ, неформального впровадження оцінки ризиків при її експлуатації, тощо) конкретної відповіді поки що не надано. Сподіваємось на роз’яснення у визначений термін.

Литература

1.     Невизначенність зменшується. «Подъемные сооружения. Специальная техника», № 7, 2017г.

2.     Колесник С.А. Недостаточно управляемый подъем. «Подъемные сооружения. Специальная техника, № 6, 2017г.

3.     Невизначенність  триває. «Подъемные сооружения. Специальная техника, № 5, 2017г.

4.     Відкритий лист до Кабінету Міністрів України. «Подъемные сооружения. Специальная техника, № 4, 2017г.